İstanbul Barosu Seçimleri: Genel Kurul, Oy Kullanma ve Seçimlere İtiraz Usulü

İstanbul Barosu seçimleri, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu uyarınca iki yılda bir gerçekleştirilen ve baro başkanı ile diğer organların belirlendiği seçimlerdir. Seçimler yargı gözetiminde, gizli oy ve açık tasnif esasına göre yapılır. Baro levhasına kayıtlı avukatların katılım ve oy kullanma yükümlülüğü bulunur. Seçmen listelerine, seçim işlemlerine ve sonuçlara yönelik itirazlarda özel usul ve süreler uygulanır.

İstanbul Barosu Seçimleri Nedir?

İstanbul Barosu seçimleri, baronun yönetim ve denetim organlarının üyeler tarafından belirlenmesini sağlayan meslek kuruluşu seçimleridir. Bu seçimlerde baro başkanının yanı sıra yönetim kurulu, disiplin kurulu, denetleme kurulu üyeleri ve Türkiye Barolar Birliği (TBB) Genel Kurulu delegeleri seçilir.

Barolar, Anayasa'nın 135. maddesi ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 76. maddesi kapsamında kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşlarıdır.

Baroların görevleri yalnızca avukatların mesleki işlerini düzenlemekle sınırlı değildir. Avukatlık Kanunu; meslek düzeninin ve disiplininin korunması, avukatların ortak ihtiyaçlarının karşılanması, hukukun üstünlüğünün ve insan haklarının savunulması gibi görevleri de barolara vermektedir.

Bu nedenle baro seçimleri, yalnızca bir başkanın belirlenmesinden ibaret değildir. Seçilen organlar, mesleğin yönetimini, disiplin süreçlerini, mali denetimi ve Türkiye Barolar Birliği nezdindeki temsili doğrudan etkiler.

Anayasa'nın 135. maddesine göre kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının organları, kendi üyeleri tarafından kanunda gösterilen usullerle ve yargı gözetimi altında gizli oyla seçilir.

Dolayısıyla baro seçimlerinde seçme ve seçilme hakkı, meslek kuruluşlarının demokratik işleyişinin ve kurumsal özerkliğinin temel güvenceleri arasında yer alır.

İstanbul Barosu Seçimleri 2026 Ne Zaman Yapılacak?

İstanbul Barosu, 9 Eylül 2026 tarihinde yayımladığı resmî duyuruyla olağan genel kurul takvimini açıklamıştır.

Duyuruya göre genel kurulun ilk toplantısı 10 Ekim 2026 Cumartesi günü saat 10.00'da Haliç Kongre Merkezi Haliç Salonu'nda yapılmak üzere ilan edilmiştir.

Kanunda öngörülen toplantı yeter sayısının sağlanması durumunda organ seçimlerinin 11 Ekim 2026 Pazar günü gerçekleştirilmesi öngörülmektedir.

İlk toplantıda gerekli çoğunluğun bulunmaması hâlinde ise ikinci toplantı ve seçimler için 24–25 Ekim 2026 tarihleri belirlenmiştir.

Bu tarihler İstanbul Barosunun resmî çağrısında yer almaktadır. İkinci toplantı tarihinin uygulanması, ilk toplantıda gerekli yeter sayının oluşmaması şartına bağlıdır.

Genel kurul toplantısıyla seçim günü birbirinden farklı aşamalardır. İlk gün faaliyet raporları, mali konular, bütçe ve diğer gündem maddeleri görüşülürken ikinci gün baro organlarının seçimi gerçekleştirilir.

İstanbul Barosu Seçimlerinin Hukuki Dayanağı

İstanbul Barosu seçimlerinin temel hukuki dayanağı 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'dur.

Kanunun 82. maddesi olağan genel kurul toplantılarını, 84. maddesi toplantıya çağrıyı, 86. maddesi katılım ve oy kullanma yükümlülüğünü, 87. maddesi ise toplantı ve karar yeter sayılarını düzenlemektedir.

Baro organlarının seçimine ilişkin özel hükümler arasında 90. ve 96. maddeler ile Ek Madde 3 ayrıca önem taşımaktadır.

Avukatlık Kanunu'nun 82. maddesinde olağan genel kurulun son rakamı çift olan yıllarda, iki yılda bir ve Ekim ayının ilk haftası içinde toplantıya çağrılmasına ilişkin genel düzenleme bulunmaktadır.

Somut seçimde uygulanacak toplantı ve seçim tarihleri, bu yasal çerçeveyle birlikte baronun resmî genel kurul çağrısı ve seçim kurulu işlemleri üzerinden değerlendirilmelidir.

Kanunun 84. maddesi uyarınca genel kurulun yeri, saati, gündemi ve gerekli çoğunluk sağlanamadığında yapılacak ikinci toplantıya ilişkin bilgiler en az otuz gün önceden duyurulur. Bu duyuru tebligat hükmündedir.

Baro Seçimleri Neden Yargı Gözetiminde Yapılır?

Avukatlık Kanunu'nun Ek 3. maddesi, baro organ seçimlerinin yargı gözetiminde gerçekleştirilmesini öngörmektedir.

Bu kapsamda seçmen listeleri ve seçim işlemleri, görevli ilçe seçim kurulu başkanı olan hâkimin denetimine tabidir.

Bir yerde birden fazla ilçe seçim kurulu bulunduğunda görevli hâkim, Yüksek Seçim Kurulunca belirlenir.

Seçim sürecinin yargı gözetiminde yürütülmesi; seçmen listelerinin incelenmesi, sandık kurullarının oluşturulması, oyların sayılması ve seçim itirazlarının karara bağlanması bakımından hukuki güvence sağlar.

Bununla birlikte yargı gözetimi, baro organlarının hâkim tarafından seçildiği anlamına gelmez. Organların belirlenmesinde esas olan, kanuni şartları taşıyan baro üyelerinin serbest iradesiyle kullandıkları oylardır.

İstanbul Barosu Genel Kurulunda Toplantı Yeter Sayısı

Baro genel kurulunun yapılabilmesi için Avukatlık Kanunu'nda düzenlenen toplantı yeter sayısının sağlanması gerekir.

Kanunun 87. maddesi uyarınca ilk toplantıda, levhaya kayıtlı avukatların yarıdan bir fazlasının katılımı aranır.

İlk toplantıda bu çoğunluk sağlanamazsa toplantının ertelenmesine ilişkin hükümler uygulanır.

Üye sayısı dört yüzden fazla olan barolar bakımından ikinci toplantıda, levhaya kayıtlı üyelerin en az onda birinin katılması gerekir.

İstanbul Barosu da bu grupta yer almaktadır.

Örneğin tamamen varsayımsal olarak, levhasında 60.000 avukat bulunan bir baroda ilk toplantının yapılabilmesi için 30.001 üyenin bulunması gerekir. İkinci toplantıda ise 6.000 üyelik toplantı yeter sayısı aranır.

Burada önemli bir ayrım bulunmaktadır: Genel kurul toplantısının açılması için gereken üye sayısı ile seçimde kullanılan oyların toplamı aynı kavram değildir.

Toplantı yeter sayısı, genel kurulun hukuken görüşmelere başlayabilmesiyle ilgilidir. Seçim sonuçları ise kanuna uygun olarak kullanılan ve geçerli sayılan oylarla belirlenir.

İstanbul Barosu Seçimlerinde Kimler Oy Kullanabilir?

1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 86. maddesi uyarınca baro levhasında yazılı avukatlar, olağan ve olağanüstü genel kurul toplantılarına katılmak ve oy kullanmakla yükümlüdür.

Seçimde oy kullanılabilmesi için kişinin ilgili baronun seçmen listesinde yer alması gerekir.

Bu nedenle yalnızca avukatlık ruhsatına sahip olmak veya İstanbul'da avukatlık faaliyeti yürütmek, İstanbul Barosunun seçimlerinde oy kullanma hakkının bulunduğunu göstermeyebilir.

Özellikle İstanbul'da birden fazla baronun bulunması nedeniyle hangi baronun levhasına kayıtlı olunduğu önemlidir.

İstanbul Barosu ile İstanbul 2 No.lu Barosu ayrı tüzel kişiliklere sahip meslek kuruluşlarıdır. Her baro kendi organlarını, kendi seçim süreci ve seçmen listesi üzerinden belirler.

Bir baronun levhasına kayıtlı avukatın diğer baronun seçiminde sırf aynı ilde mesleğini yürüttüğü gerekçesiyle oy kullanma hakkı bulunmaz.

Stajyer avukatlar ise baro levhasına kayıtlı avukat sıfatını taşımadıklarından olağan baro organ seçimlerinde oy kullanamaz.

Seçmen Listesinde İsim Bulunması Neden Önemlidir?

Baro seçimlerinde oy kullanma hakkının kullanılabilmesi, kesinleşmiş seçmen listesinde yer alınmasına bağlıdır.

Avukatlık Kanunu Ek Madde 3 kapsamında hazırlanan listeler, seçim kurulu başkanı hâkimin incelemesinden geçirilerek ilan edilir.

Bu ilan, avukatların seçmen kayıtlarını kontrol edebilmelerine ve varsa hataların düzeltilmesini talep edebilmelerine imkân sağlar.

Örneğin başka bir barodan nakil yoluyla İstanbul Barosuna geçen avukatın kaydının seçmen listesine yansıtılmaması, seçim hakkının kullanılmasını etkileyebilir.

Benzer şekilde isim, sicil veya kayıt durumuyla ilgili yanlışlıkların ilan süresi içinde bildirilmesi önemlidir.

İstanbul Barosu Seçmen Listelerine İtiraz

Avukatlık Kanunu Ek Madde 3'e göre seçmen listeleri, toplantı bilgileriyle birlikte üç gün süreyle ilan edilir.

Bu ilan süresi içerisinde seçmen listesine yönelik itirazlar görevli hâkim tarafından incelenir ve en geç iki gün içinde kesin olarak karara bağlanır.

İtirazların değerlendirilmesinden sonra kesinleşen listeler ilgili baroya gönderilir.

İstanbul Barosu, 1 Ekim 2026 tarihli duyurusunda 2026 genel kurulu için hazırlanan seçmen listelerinin 4, 5 ve 6 Ekim tarihlerinde, saat 17.00'ye kadar baro merkezinde incelemeye sunulacağını açıklamıştır.

Bu tarihler, 2026 seçimlerine ilişkin özel ilan dönemini göstermektedir.

Seçmen listesinde yer almadığını veya kaydında yanlışlık bulunduğunu tespit eden avukatın, itirazını ilan süresi içinde ilgili seçim merciine sunması gerekir.

İtirazda kimlik ve baro sicil bilgileri, ileri sürülen yanlışlık ve varsa kayıt veya nakil işlemini gösteren belgeler belirtilmelidir.

Seçim günü sandığa gidildiğinde listenin hatalı olduğunun ileri sürülmesi, ilan döneminde kullanılabilecek itiraz imkânıyla aynı hukuki sonucu doğurmaz.

Bu nedenle seçmen listesi kontrolü, seçim günü yapılacak kimlik kontrolünden ayrı ve daha önce tamamlanması gereken bir işlemdir.

İstanbul Barosu 2026 Başkan Adayları Kimler?

İstanbul Barosunun 2026 yılı olağan genel kurul ve organ seçimleri öncesinde farklı avukat grupları başkan adaylarını kamuoyuna açıklamıştır.

16 Ekim 2026 itibarıyla doğrulanabilen adaylık açıklamaları şöyledir:

Bu adayların kamuya açıklanan isimlerden oluştuğu, seçim kurulu tarafından kesinleştirilmiş bütün adayları içerdiğinin doğrulanamadığı belirtilmelidir. Seçim tarihine kadar yeni adaylıklar veya adaylık durumunda değişiklikler meydana gelebilir.

İstanbul Barosu Başkanlığına Kimler Aday Olabilir?

Avukatlık Kanunu'nun 96. maddesi uyarınca baro başkanı, baro levhasında yazılı ve avukatlıkta en az on yıl kıdemli avukatlar arasından gizli oyla seçilir.

Kanunda üye sayısı yüzden az olan barolar için kıdem şartına ilişkin istisna bulunmakla birlikte İstanbul Barosu bu istisnanın kapsamına girmez.

Başkan adayının avukatlık kıdemi yanında kanunda düzenlenen diğer seçilme yeterliliklerini de taşıması gerekir.

Kanunun 96. maddesinde, 90. maddenin ikinci ve altıncı fıkralarının baro başkanı seçimine kıyasen uygulanacağı belirtilmektedir. Bu nedenle adaylık bakımından kanuni engellerin bulunup bulunmadığı ayrıca incelenmelidir.

Baro başkanı iki yıllık görev süresi için seçilir. Aynı kişinin yeniden başkan seçilmesi mümkündür.

Ancak mevcut başkanın yeniden aday olması, seçim sonucunu veya diğer adayların seçilme hakkını kendiliğinden etkilemez.

Baro Yönetim Kurulu Üyeliğine Adaylık Şartları

Avukatlık Kanunu'nun 90. maddesi uyarınca yönetim kurulu üyeliğine aday olabilmek için kural olarak baro levhasına kayıtlı olmak ve avukatlıkta en az beş yıllık kıdeme sahip bulunmak gerekir.

Aynı maddede seçilmeye engel olabilecek disiplin cezaları ve diğer hukuki durumlar da düzenlenmektedir.

Disiplin cezasının türü, kesinleşme durumu ve kanunda öngörülen dönem bakımından değerlendirme yapılması gerekir.

Bu nedenle hakkında disiplin soruşturması bulunan her avukatın adaylık hakkının otomatik olarak ortadan kalktığı söylenemez.

Adaylık engeli, kanuni düzenlemede belirtilen somut şartlara göre belirlenmelidir.

İstanbul Barosu Seçimlerinde Hangi Organlar Seçilir?

İstanbul Barosu seçimleri yalnızca başkanlık yarışından ibaret değildir.

Genel kurulda baronun farklı görevlerini yerine getirecek organlar ve Türkiye Barolar Birliği delegeleri belirlenir.

İstanbul Barosunda yönetim kuruluna 10 asıl ve 10 yedek üye seçilmektedir. Disiplin ve denetleme kurullarının üye sayıları ile Türkiye Barolar Birliği delege sayısı da ilgili kanuni hükümler çerçevesinde belirlenir.

Bu organların tamamı aynı görevi üstlenmez. Özellikle yönetim kurulunun mesleki ve idari görevleriyle disiplin kurulunun karar verme yetkisi birbirinden ayrıdır.

Genel kurulun organ seçimlerine ilişkin iradesinin yanında bütçe, çalışma raporları ve mesleki meseleler hakkında karar verme görevi de bulunmaktadır.

İstanbul Barosu Seçimlerinde Oy Kullanma İşlemi

Baro seçimleri gizli oy ve açık tasnif esasına göre yapılır.

Üye sayısı dört yüzden fazla olan barolarda Avukatlık Kanunu Ek Madde 3 uyarınca genel kurul görüşmeleri cumartesi günü tamamlanır ve seçimler pazar günü saat 09.00'da başlayıp 17.00'de sona erer.

Oy kullanacak avukatın kesinleşmiş seçmen listesinde yer alması ve kimliğini baro tarafından veya resmî kuruluşça verilen uygun belgeyle ispat etmesi gerekir.

Seçmenin listede bulunan adının karşısındaki ilgili yerin imzalanmasının ardından oy verme işlemi gerçekleştirilir.

Sandıklar ve seçim kurulları, görevli hâkimin gözetimi altında oluşturulur.

Oy pusulalarının ve zarfların geçerlilik şartlarına uyulması önemlidir. Kanunun Ek 3. maddesine göre oyların, üzerinde ilçe seçim kurulu mührü bulunan ve sandık kurulu başkanı tarafından verilen zarflara konulması gerekir.

Kanuni şekil şartlarına aykırılık, kullanılan oyun geçersiz sayılmasına yol açabilir.

Yönetim Kurulu Oy Pusulalarında Dikkat Edilecek Hususlar

Avukatlık Kanunu'nun 90. maddesinde yönetim kurulu seçimlerine ilişkin özel bir düzenleme bulunmaktadır.

Buna göre oy pusulasında, seçilecek asıl üye tam sayısının yarısından en az bir fazla ismin yazılması zorunludur.

İstanbul Barosunda 10 asıl yönetim kurulu üyesi seçildiğinden, bu hüküm uyarınca oy pusulasında en az altı isme yer verilmesi gerekir.

Bundan daha az isim içeren oy pusulaları geçerli kabul edilmez.

Seçilecek asıl üye sayısından fazla isim yazılması durumunda ise fazla isimler sondan başlanarak hesaba katılmaz.

Bu düzenleme, yönetim kurulu seçimi bakımından özel olarak öngörülmüş bir geçerlilik şartıdır. Başkanlık ve diğer organlara ilişkin oy pusulalarının geçerliliği, kendi uygulanabilir hükümlerine göre değerlendirilmelidir.

İstanbul Barosu Seçimlerine Katılmak Zorunlu mudur?

Baro seçimleriyle ilgili en önemli hukuki konulardan biri, genel kurula katılım ve oy kullanma yükümlülüğüdür.

Avukatlık Kanunu'nun 86. maddesi uyarınca baro levhasına kayıtlı avukatlar, olağan ve olağanüstü genel kurul toplantılarına katılmak ve oy kullanmakla yükümlüdür.

Bu yükümlülük yalnızca bir mesleki beklenti değildir; kanunla düzenlenmiştir.

Haklı bir neden olmaksızın genel kurul toplantısına katılmayan veya oy kullanmayan avukatlar hakkında ilçe seçim kurulu başkanı tarafından para cezası verilebilir.

Kanunda ceza miktarı, ilgili baroya kayıtlı avukatların yıllık keseneğinin üçte biri olarak belirlenmiştir.

Bununla birlikte avukatın haklı bir engelinin bulunup bulunmadığı önem taşır.

Örneğin sağlık sorunları, zorunlu görevler veya katılımı engellediği ileri sürülen diğer durumlar bakımından somut olayın özelliklerine göre değerlendirme yapılmalıdır.

Geçerli mazeretin bulunduğunu ileri süren avukatın bunu destekleyen belgeleri saklaması ve gerekli görülen usule uygun biçimde sunması önemlidir.

Kanunun 86. maddesinin yaptığı atıf gereğince para cezasına ilişkin başvuru ve tahsil süreçlerinde 64. maddenin ilgili hükümleri de dikkate alınmalıdır.

İstanbul Barosu Seçim Sonuçlarına Nasıl İtiraz Edilir?

Baro organ seçimlerinde seçim işlemlerinin ve sonuçların hukuka uygunluğu, Avukatlık Kanunu Ek Madde 3 kapsamında denetlenir.

Kanuna göre seçim sonuçları öncelikle tutanakla tespit edilir. Birden fazla sandık bulunması durumunda sandık tutanakları görevli hâkim tarafından birleştirilir.

Geçici seçim sonuçları seçim yerinde ilan edilir.

Seçimin devamı sırasında yapılan işlemlere ve seçim sonuçlarına yönelik itirazlar, tutanakların düzenlenmesinden itibaren iki gün içinde yapılabilir.

İtirazlar, seçim işlerini gözeten görevli hâkim tarafından aynı gün incelenerek kesin biçimde karara bağlanır.

İtiraz süresinin sona ermesi ve yapılan itirazların karara bağlanmasının ardından kesin seçim sonuçları ilan edilir.

Seçim Sonuçlarına Hangi Nedenlerle İtiraz Edilebilir?

Seçimlere yönelik itirazlarda hukuka aykırılık iddiasının belirli bir işlem veya delille ilişkilendirilmesi gerekir.

Örneğin kesinleşmiş listede bulunmayan bir kişinin oy kullandığı, sandık tutanaklarında maddi hata yapıldığı veya oy sayımına ilişkin kuralların ihlal edildiği ileri sürülebilir.

Ancak her usulsüzlük iddiası seçimlerin iptal edilmesini gerektirmez.

Avukatlık Kanunu Ek Madde 3 uyarınca hâkim, seçim sonuçlarını etkileyecek ölçüde bir usulsüzlük veya kanuna aykırılık tespit ederse ilgili organla sınırlı olmak üzere seçimin iptaline karar verebilir.

Bu düzenleme, seçimde ortaya çıkan her hukuka aykırılığın bütün baro organlarının seçimlerini otomatik olarak geçersiz kılmayacağını göstermektedir.

İptal kararı verilmesi hâlinde hâkim, bir aydan az ve iki aydan fazla olmayacak şekilde seçimin yenileneceği pazar gününü belirler.

Yenileme işlemi, hukuka aykırılığın etkilediği organ bakımından gerçekleştirilir.

Seçim İtirazında Hangi Belgeler Önemlidir?

Seçimlere yönelik hukuki itirazlarda somut iddiayı destekleyen bilgi ve belgeler önem taşımaktadır.

Bunlar arasında seçmen listeleri, sandık tutanakları, birleştirme tutanakları, seçim kurulu kararları ve itiraz konusu işlemi gösteren diğer belgeler bulunabilir.

Örneğin bir sandıkta sayılan geçerli oyların birleştirme tutanağına yanlış aktarıldığı ileri sürülüyorsa, itirazın hangi sandığa ve hangi sayısal farklılığa ilişkin olduğu açıkça belirtilmelidir.

Yalnızca seçim sonucundan memnun olunmaması veya adaylar arasındaki oy farkının az olması, tek başına iptal nedeni oluşturmaz.

İtirazın süresinde, yetkili seçim merciine ve somut hukuka aykırılık nedenleriyle sunulması önemlidir.

Seçim işlemlerine yönelik özel itiraz süreci ile baronun seçim dışındaki idari işlemlerine ilişkin dava yolları birbirine karıştırılmamalıdır.

İstanbul Barosu Başkanının Görev Süresi ve Yeniden Seçilmesi

1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 96. maddesine göre baro başkanı iki yıllık görev süresi için seçilir.

Aynı kişinin yeniden baro başkanı seçilmesine hukuken imkân tanınmaktadır.

Başkanın görev süresinin dolmasından önce görevinden ayrılması durumunda ise kanunda özel bir usul düzenlenmiştir.

Bu durumda baro yönetim kurulu, kendi üyeleri arasından kalan süreyi tamamlamak üzere baro başkanı seçer.

Dolayısıyla başkanlık makamının görev süresi dolmadan boşalması, her durumda bütün baro organlarının yeniden seçilmesini gerektirmez.

Bununla birlikte baro organlarının görevlerine mahkeme kararıyla son verilmesine ilişkin ayrı hükümler bulunmaktadır. Olağan genel kurul seçimleriyle bu tür hukuki süreçlerin birbirinden ayrılması gerekir.

İstanbul Barosu ile İstanbul 2 No.lu Barosu Seçimleri Arasındaki Fark

7249 sayılı Kanun'la Avukatlık Kanunu'nun 77. maddesinde yapılan değişiklik sonucunda, belirli şartları taşıyan illerde birden fazla baro kurulmasına imkân tanınmıştır.

Bu düzenleme kapsamında İstanbul'da farklı barolar faaliyet göstermektedir.

Ancak aynı ilde faaliyet gösteren barolar, tek bir genel kurulda ortak başkan seçmez.

Her baronun ayrı tüzel kişiliği, organları, levhası ve genel kurul seçimleri bulunmaktadır.

Bu nedenle İstanbul Barosu seçim takvimi ile İstanbul 2 No.lu Barosu seçim takvimi aynı olmayabilir.

Bir avukatın hangi baronun seçiminde oy kullanabileceği, kural olarak kayıtlı olduğu baro levhasına ve ilgili kesinleşmiş seçmen listesine göre belirlenir.

İstanbul'da birden fazla baronun bulunması, farklı baroların üyesi olan avukatların ortak bir İstanbul baro başkanı seçtiği anlamına gelmez.

Baro Seçimlerinin Avukatlık Mesleğine Etkisi

İstanbul Barosu seçimlerinin önemi, seçilecek kişilerin kimliklerinden ibaret değildir.

Baro yönetimi, kanundan doğan yetkileri çerçevesinde mesleki faaliyetlerin geliştirilmesi, meslektaşların ortak ihtiyaçlarının karşılanması, avukatlık mesleğinin bağımsızlığının korunması ve baronun kurumsal işleyişine ilişkin kararlar almaktadır.

Genel kurulda kabul edilen bütçe ve faaliyetlere ilişkin kararlar, sonraki dönemde yürütülecek çalışmaların mali ve kurumsal çerçevesini etkiler.

Disiplin kurulunun oluşumu, mesleki disiplin yargılamalarının kanuni usullerle yürütülmesi açısından önem taşır. Denetleme kurulunun seçimi ise baronun mali işlemlerinin denetlenmesiyle ilgilidir.

Türkiye Barolar Birliği delegelerinin seçilmesi de baronun üst meslek kuruluşundaki temsilini belirler.

Bu nedenle seçimlere katılım, avukatların yalnızca adaylar arasında tercih yapmasını değil, meslek kuruluşunun yönetimine ilişkin yetkilerini kullanmasını sağlar.

İstanbul Barosu Seçimlerinde Seçme ve Seçilme Hakkının Korunması

İstanbul Barosu seçimleri, Avukatlık Kanunu'nda düzenlenen usul kuralları ile Anayasa'nın kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına ilişkin güvenceleri çerçevesinde gerçekleştirilir.

Seçim sürecinin hukuka uygunluğu bakımından genel kurul çağrısının usulüne uygun yapılması, seçmen listelerinin zamanında ilan edilmesi, adaylık şartlarının doğru uygulanması ve oy verme işlemlerinin yargı gözetiminde yürütülmesi önem taşımaktadır.

Avukatların seçim hakkını kullanabilmeleri için seçmen listelerini süresinde kontrol etmeleri, oy verme günü kimlik belgelerini hazır bulundurmaları ve varsa hukuka aykırılık iddialarını kanuni usullere uygun şekilde ileri sürmeleri gerekir.

Özellikle seçmen listelerine ve seçim sonuçlarına yönelik itirazların birbirinden farklı aşamalarda yapılması, sürelerin kaçırılmaması bakımından belirleyicidir.

2026 seçimleri açısından İstanbul Barosunun resmî genel kurul çağrısı ve ilgili seçim kurulu işlemleri esas alınmalıdır. Seçim günü açıklanan geçici sonuçlarla itirazların değerlendirilmesinden sonra kesinleşen sonuçlar arasında hukuki ayrım bulunduğu unutulmamalıdır.

Baro seçimlerinde demokratik katılımın korunması, yalnızca oy kullanma hakkının tanınmasına değil; seçmen kayıtlarının doğruluğuna, adaylık koşullarının eşit uygulanmasına, seçim işlemlerinin denetlenmesine ve itirazların kanunda öngörülen usulle karara bağlanmasına da bağlıdır.